Crypto 投資日記 7/18

Michael Wang
5 min readJul 18, 2019

--

Libra 國會質詢感想

先談一個比較現實、比較有利可圖的操作模式吧。

比特幣是價格波動很大的市場,這樣的市場,反而提供一個相對穩定的獲利模式:Buy The Dip。中文我不知道有什麼好詞,姑且叫「超跌買進」吧。

BTC / USD, 1H, Coinbase

上面是這一周以來,比特幣三次超跌,以及後續的反彈。

怎麼看是不是超跌?我的方法是看小時圖:

  1. 大跌過後,交易量有出來 (開始有較多人在這邊買進)。
  2. RSI 在 30 以下。
  3. RSI 背離:價格下跌,但 RSI 卻往上走。

確認超跌後,我會用 15 分乃至於 5 分鐘圖去找買點。

這邊的風險是,超跌未必是底部,上圖最右側就是個例子,出量後 RSI 背離,但六小時候又再次跌到更深的價格。但儘管如此,後續 24 小時內還是出現跌深反彈。

懂得用這個方法的人,能在波動性這麼高的市場上,相對穩定獲利。這個概念我以前在股票市場上就知道,但股票市場操作有幾個難點:

  1. 波動性較低,這種機會出現頻率低很多。
  2. 有收盤之後,散戶難以掌握的變化,隔天開盤有可能方向驟變。
  3. 股票選擇較多,加密幣這邊即使只操作比特幣也可以持續/穩定遇到這樣的機會。

我今年用這個方法操作,主要跟著 Dan 學,昨天的影片他有特別提到這個模式,特別是 Dan 描述的心理狀態,很值得參考。

理論就像上面寫這麼簡單,實際操作上,心理素質影響極大,要知道我們不可能買到最低點,所以買進後,會有幾小時需要煎熬,像上圖最右側,當市價在六小時後再次跌破新低時,我一定得考慮停損,但我再次回頭看早先的買點,確認已經是超跌,於是堅持下去,一兩小時後才翻正。

再加上我想要加大獲利空間,我有使用槓桿操作,都加深了心理層面的影響。最後晚上要休息前,雖然反彈看起來後面還有空間,但我想要晚上能夠好好睡覺,因此果斷賣掉出場,這邊又是一次心理考驗,隔天睡醒後大漲,這種情況我也是看多了,但只要確定自己要的是什麼,心裡也就能放下了。

所以,能夠比較長時間操盤的人,一定要把 Buy The Dip 變成工具箱內的技能。

https://www.pexels.com/

臉書 Libra 負責人 David Marcus 連續兩天在美國國會接受議員質詢,討論 Libra:

Facebook’s David Marcus testifies before Senate on Libra cryptocurrency — 07/16/2019
Facebook’s David Marcus testifies on Libra cryptocurrency — 07/17/2019

坦白說,我很羨慕美國能這麼文明地討論這個重要的議題。國會議員們的質詢水準很高,多數都有建設性與獨立性 (而非一言堂式的)。

我整體看下來,最重要的影響,是讓國會議員們意識到,科技發展已經正式進入到金融財政領域了,議員們清楚認知到現有法令架構必須與時俱進了,因為無論美國政府願意不願意,數位貨幣已經是在全球尺度上發展的現在進行式,世界各國都已經開始動起來,美國若不希望失去競爭力,就必須正視這件事情。

因此問題很明顯不是要不要把 Facebook Libra 禁掉這麼單純,透過一系列聽證會,我認為議員們認知到,要監管 Libra,現有法令架構需要演化。以及更重要的,是比特幣去中心化的概念,使它形成一個很獨特的地位,也顯然跟臉書 Libra 完全不同,這件事也正式進入議員們的視野。

在聽證會結束後,有另一段是他們請來加密貨幣領域的專家們,討論的議題就更大而不侷限在 Libra

我非常激賞西方人尊重專家的文化,這裡面有大學教授,有年輕的研究員,有創業家,他們都備受尊重地在國會殿堂發表自己的專業意見。

我印象最深刻的,是關於 Libra 不是加密幣這個議題,專家提到三個理由

  1. 比特幣是去中心化的,沒有人或組織能把比特幣關掉。相較之下,Libra 現階段就是中心化組織,預計由一百個大企業共同組成,白皮書宣稱五年後將轉型成去中心化,但沒有明確計畫如何進行。(坦白說,我認為去中心化只是 Libra 硬要跟加密幣硬扯上關係的說詞,事實上我認為,中心化組織要轉型為去中心化,會比比特幣當初起手就是去中心化,要更加困難不知多少倍。)
  2. 比特幣沒有黃金或法幣作為儲備,只有寫在程式碼中的兩千一百萬枚,擁有完美的稀缺性 (Scarcity)。反觀 Libra 有一籃子貨幣作為儲備,這些儲備由 Libra Association 擁有/掌控,因此會有「人」可以決定要讓它有多稀缺的問題。
  3. 比特幣是開放的,任何人都可以拿來用,甚至用來發行新的貨幣來與比特幣競爭 (e.g. BCH)。反觀 Libra 是由上百個「營利為目的」的組織所控制,很難想像他們會開放甚至鼓勵競爭。而良性競爭,正是整體社會能健康的必要因素。

這議題會在接下來幾年內持續被討論著,而我覺得最有意義的,是中本聰當年的遠見 (Vission),終於得以進入世人的眼中,人們終於有機會開始試著去理解什麼是去中心化,稀缺性到底對貨幣或價值有多重要,而開放性又對社會的進步扮演什麼重要角色,以及隱私有多重要,我能想像甚至接受私人企業徹底掌控我的財務紀錄,甚至決定我該怎麼花我的錢嗎?

這些議題在接下來的時代,會逐步進入主流的討論議題中,而沉浸在這個領域一段時間的明白人,多數都會同意,且也已經接受了,比特幣會是比較好的選擇。但這不代表 Libra 不能出現,現實世界中我們總是與理想有一大段距離,然後終其我們一生在追求理想。

我的想像中 Libra 被廣泛使用之後,有一天它會回頭過來錨定比特幣,以比特幣作為其儲備,因為非人為操控的稀缺性有其價值。

--

--

Michael Wang
Michael Wang

Written by Michael Wang

I stop maintain medium, you can see my newer articles here: https://matters.news/@michaelicwang Also, my twitter: https://twitter.com/michael_icwang

No responses yet