Crypto 投資日記 5/20
過去的「認知」決定了過去的「行為」，過去的「行為」決定了你我現在的「狀態」。
所有投資人都想投資致富，但結果是，絕大部分的人的「狀態」，是跟隨著市場而起伏，牛市來了，人們就多了點財富，熊市來了，人們的財富就大幅縮水。不是這樣嗎？
但投資市場裡確實有人以投資致富了，有人白手起家，也有人先擁有第一桶金 (也許是繼承來的)，但他們眼光獨到，在眾人還沒看見事物的價值前，先行投資，當事物價值展現出來後，就成就了他們的財富。
差別在哪裡？
是過去的 (投資) 行為吧？他們過去的行為為什麼會跟你我不同？是因為認知不同吧？
仔細想想上述的推論，不要輕易同意，請捫心自問，你真的認為是這樣嗎？因為大部份投資人也都「知道」這個道理，但很快又回到原本的認知與行為模式，於是他們成為現在這樣載浮載沉的狀態。
要改變認知，有兩種方法，一種是透過自己的觀察與思考，得到獨到的見解。另一種是跟「對的人」學。
只用第一種方法 (自學) 就能完成命運的改變，這種人一萬個找不到一個，我可以肯定你我都不是這樣的天才。大部份有機會改變命運的人，都是跟別人學，同時結合自己的觀察與思考。
這個「別人」很重要，必須是對的人。其實許多人也都願意跟別人學，但在廣大人海中，找不到明確的方向，於是東學一點、西學一點，所學不足以累積到能改變行為的動量，久了，甚至放棄學習，成為廣大隨波逐流的 (投資) 人。(投資括號起來，因為這種情況也發生在投資以外所有的領域中。)
對的人怎麼挑，就成為一開始的關鍵，我沒有標準答案，四十幾年的人生，我的方法你就隨意參考吧：
- 聽，很認真的聽他講的內容，要確定我沒有聽錯他要告訴我的東西。
- 檢驗，不斷地檢驗他講的內容，他自己的行為，他的行為得到的結果。
- 實驗，不斷地實驗他講的方法，客觀地觀察實驗的結果，確認哪些方法現在適合我，哪些並不適合。
不要輕視每一個步驟，太多時候我們光聽就聽錯了，同一句話放在不同的場景，有好多種不同的解釋，試著客觀去理解對方的言語背後真正要傳達的內容。
檢驗，不斷地檢驗，我們處在一個非常速食的文化中，只要是馬雲說的馬上奉為至高無上的準則，只要是無名小卒說的馬上判定沒有價值。
真實的情況是，這些成功人士說的許多「名言」，只適用他所處的特定時空，但他也不是刻意要說那些來誤導你，只因為他站在發言的舞台上 (因為有人想聽嘛)，而他根據當時的價值判斷，說出所謂的「名言」，有很多甚至事後來看都是錯的。像是我前幾天提到 Mark Zuckerberg 2011 年說「在未來隱私不再重要」，以我自己來說，在當時聽到其實是不舒服的，我用臉書，但我也重視我的隱私，我無法認同他的看法，而我也不用特別厲害才看出來這邊有問題，我只是稍微清醒一點。而 Zuckerberg 今年也 180 度改變自己了的看法：Future is privacy...
最後那些通過你層層檢驗的道理，只有真正去做了，你才知道什麼是對你有效的。而這件事其實需要花很大的代價，這大概也是我反對每天都不斷在學「新東西」的原因。認真地聽，不斷地檢視，不斷地實驗，是個非常花時間與心力的過程，我的經驗是，我只能精挑細選幾個功課，好好地做，認真地檢討，最後其實只有極少數的內容，真正影響改變了我。真的很不容易！
十年磨一劍，不是他動作慢，而是磨劍，就是這麼困難而花時間的功夫。能做到的人，就成就與眾不同。
談到認知的改變，我想推薦一個演講給你聽聽，幾個原因：
- 它很短，二十幾分鐘。
- 講的人值得你聽一下。
- 講的東西，可能大大改變你我五到十年後的財富。
演講在此，我不給 title，因為那會誤導你，也不給講者名字，因為那會誤導你。
我只提一點，這些加密貨幣投資人已經知道的「常識」，大部份的人並沒有意識到，以至於這位講者才需要在舞台上講給大家聽，而這個事實本身就有很深遠的意義。
五到十年後，路人甲也都知道這些「常識」，就像今天夜市攤販也知道蘋果的手機最高檔一樣，讓你回去五到十年前，你會怎麼做？
如果你喜歡這篇文章，也可以參考我的其它文章：
https://medium.com/@michael_icwang
如果你願意，也可以贊助我：
Bitcoin: 3QqoDDrvWNZs6Gf9ZfD2gdbidhcdKs4kxJ
